中國建筑金屬結構協(xié)會
建筑鋼結構分會主辦
中國建筑金屬結構協(xié)會
建筑鋼結構分會主辦
近日，《每日經(jīng)濟新聞》獲悉，今年1月剛剛上市的安徽鴻路鋼結構(集團)股份有限公司(以下簡稱“鴻路鋼構(002541.SZ)”)面臨合同糾紛，被指在合同履行過程中存在延期交貨與質量不過關等情形。
鴻路鋼構表示起初交付的貨物質量確存在問題，但經(jīng)雙方協(xié)商后已整改完畢，其遲交貨物系對方未及時付款及交付設計圖紙所致。
另一方當事人江蘇敦邦鋼構工程有限公司(以下簡稱江蘇敦邦)表示否認，該公司常務副總孫海亮表示設計圖紙與合同訂立同時早已一并交付，對于遲交貨款更是大呼冤枉。孫海亮表示，該公司早已支付130萬元的預付款，有銀行憑證可以證明。
據(jù)江蘇敦邦董事長張孝松透露，該公司已委托相關律師欲通過法律途徑向鴻路鋼構索賠245萬余元人民幣。其代理人上海嘉嘉華律師事務所汪濤律師認為，盡管在他看來鴻路鋼構存在違約行為幾乎是不爭事實，但索賠金額中間接損失部分恐不能為相關法律所支持。
延期交貨 質量不過關？
根據(jù)江蘇敦邦(委托方)與鴻路鋼構(承攬方)于2011年1月9日簽訂的加工承攬合同顯示，江蘇敦邦委托鴻路鋼構加工制作主次鋼構、圓管等產(chǎn)品用于其自身廠房的建設。合同約定鴻路鋼構2月18日開始交貨，3月5日完成交貨，并要求質量必須符合國家現(xiàn)行鋼結構制作、驗收規(guī)范(鋼結構工程施工質量驗收規(guī)范GB50205-2001)。
但根據(jù)雙方往來的相關信函顯示，鴻路鋼構于3月8日方開始交貨，且交付貨物出現(xiàn)質量問題，并于3月30日至4月8日之間鴻路鋼構方面停止發(fā)貨，直至4月13日，合同約定的所有鋼結構部件才交付完畢。
質量方面，根據(jù)4月2日代理江蘇敦邦所發(fā)的一封律師函稱，在合同履行過程中發(fā)現(xiàn)鋼構產(chǎn)品存在嚴重質量問題，經(jīng)鴻路鋼構、江蘇敦邦、太倉市檢測中心三江分別檢測，檢測結果均存在嚴重質量問題。具體表現(xiàn)在：
交付的鋼構件規(guī)格、尺寸與圖紙不符，表現(xiàn)為所有全部已交貨的鋼柱牛腿角度偏差過大，導致鋼梁與牛腿拼接后翼緣無法焊接；牛腿與鋼柱的全熔透焊縫質量不合格，表現(xiàn)為現(xiàn)場所有抽檢的焊縫經(jīng)超聲波探測無一合格。
據(jù)江蘇敦邦相關負責人表示，鴻路鋼構的上述違約行為造成其現(xiàn)場施工無法正常進行，同時造成鋼結構加工廠房嚴重拖期投產(chǎn)，造成現(xiàn)場大范圍停工和怠工。
鴻路鋼構喊冤 稱已達要求
根據(jù)鴻路鋼構4月18日發(fā)給江蘇敦邦的一份函件中稱，該公司已按合同約定于3月5日前加工完畢所需全部鋼構，因江蘇敦邦威及時付款提貨導致產(chǎn)品庫存多日，并占用加工場地，影響該公司正常生產(chǎn)，同時也占用了生產(chǎn)資金而造成很大損失。
該函中還稱，鴻路鋼構已多次通過電話、傳真方式與江蘇敦邦聯(lián)系、協(xié)調但未獲結果。函中表示，如果江蘇敦邦不繼續(xù)履行付款提供等合同義務，鴻路鋼構將把加工好的構件轉移至露天貨場，如由此造成的貨物損壞、銹蝕、變形等，后果由江蘇敦邦負責。
同時，鴻路鋼構董秘何的明昨日也對《每日經(jīng)濟新聞》表示，該公司并非不履行合同，遲延交付雙方都存在責任。并且何的明表示，產(chǎn)品是根據(jù)圖紙來施工，對方存在未及時交付圖紙的嫌疑。
對此，江蘇敦邦常務副總經(jīng)理孫海亮明確表示否認，稱設計圖紙早已與合同訂立時一并交付，并且不存在未及時付款情形。孫海亮表示，該公司于合同訂立(1月9日)之后，立即依照合同向鴻路鋼構支付了130萬的預付款，這完全可以由銀行往來賬目中查詢得知。
記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)雙方訂立的合同顯示，合同訂立3日內(nèi)委托方付130萬給承攬方作為預付款。提貨時分批款到發(fā)貨，定金在分批提貨時按比例沖減貨款。同時，在江蘇敦邦提供的預付款明細賬目中了解到，該公司于1月10日向鴻路鋼構電匯了130萬元。
張孝松也對鴻路方面的辯解表示質疑，首批預付款早已支付了130萬，按照合同約定最晚3月5日之前，相應價格的貨物也應該供貨，為何第一批貨物也要拖至3月8日。同時，張孝松也表示，后期的未及時付款原因在于鴻路鋼構提供的貨物質量出現(xiàn)了問題，對方整改拖延了時間。
另，江蘇敦邦提供的明細賬目顯示，自2011年1月10日支付130萬元預付款起，至2011年3月24日止，累計支付合同價款461.35萬元。而根據(jù)上述4月2日發(fā)出的律師函顯示，鴻路鋼構自2011年3月8日開始發(fā)貨，至4月1日止，累計發(fā)貨596噸，折款計350萬元。
對于上述文件提到的內(nèi)容，何的明坦言具體交易詳情并不清楚，但他表示合同履行出現(xiàn)問題不可避免，關鍵在于雙方溝通未到位，都或多或少存在責任。
索賠245萬 律師言恐難完全獲法律支持
張孝松昨日對《每日經(jīng)濟新聞》表示，雖然在質量問題發(fā)生后，鴻路鋼構派相關人員到現(xiàn)場進行補救整改，但由于首批發(fā)貨日期就拖延很長時間，質量出現(xiàn)問題整改又造成交貨時間的更大延時，對公司生產(chǎn)帶來了直接和間接的損失。目前，該公司已委托相關律師代理處理合同糾紛事宜，不排除通過法律途徑解決。
在江蘇敦邦提供的《關于鴻路集團對敦邦鋼結構項目因工期和質量造成損失說明》中對于損失統(tǒng)計為245萬余元，其中直接損失為20多萬，間接損失為225萬元。
不過代理律師汪濤表示，盡管在他看來，鴻路鋼構存在延期交貨、質量部合同等違約行為幾乎已是不爭事實，目前也有相關證明可以證明。但他坦言，索賠金額中的間接損失部分恐不能為合同法所支持。
“我們國家相關法律對于合同糾紛中賠償?shù)亩ㄐ灾饕茄a償性賠償，而非懲罰性賠償”，汪濤表示，“因此，合同法只支持直接損失，間接損失很難獲得支持的。”不過他也表示，只要有證據(jù)證明這些損失是直接損失造成的，就可以向對方索賠。
對于，江蘇敦邦做法，何的明也認為，合同履行過程中引發(fā)的糾紛還是希望雙方能夠友好協(xié)商解決，但對于對方提出的巨額賠償，尤其是間接損失部分表示不認可，并稱將得不到相關法律支持。（每日經(jīng)濟新聞）
|
： 